昨日（5 月 22 日），咱们IT之家在 App 中推送了“vivo X100 Ultra 深度体会”测评文，在文中，笔者展示了指纹解锁的体会。

  该机搭载的是超声波指纹，解锁进程飞速，基本能做到即按即解，即便是屏幕上有水，辨认率也极高，夜晚运用也不可能会呈现强光“亮瞎眼”的状况。

  仅仅，在 vivo X100 Ultra 刚发布之际，其超声波指纹计划曾引起过争议。

  尽管它是超声波，但用的是单点计划，反观上一代 X90 Pro+，用的则是广域，这不由让网友觉得 vivo 这是在倒吸牙膏。

  所谓超声波指纹，其作业原理是当手指按压屏幕，屏幕下的传感器会向手指按压区域发射超声波。

  当超声波接触到指纹高低不平的沟壑时，被吸收、穿透、反射的程度有差异，会产生不同能量的回波并被传感器接纳，然后构建出 3D 指纹图画。

  它分为单点超声波和广域超声波两种方法，两者的发送规划巨细不同，灵敏度不同。

  广域是指从多个部位产生超声波，依据反射的波长来完结指纹检测，其发送超声波的规划较广，灵敏度较高；而单点是从一个点发送超声波的检测方法，发送超声波的规划只要发送超声波的那一个点邻近。

  仅仅，尽管 vivo 这波在明面上是开倒车的行为，可是这车实则倒得有价值、有意义。

  早在 2015 年的 MWC 中，高通就推出了移动职业首个根据超声波技能的 3D 指纹认证解决计划 ——Qualcomm Snapdragon Sense ID 3D 指纹技能；后来在 2019 年，又带来全新 3D 超声波指纹辨认技能，并在 2021 年推出 3D 声波传感器 2 代。

  高通的广域超声波计划，的确很能打，其杰出的体会感，想必 vivo、iQOO、魅族旗舰机的用户深有体会。

  可是，它的本钱也适当昂扬，曾有博主泄漏，其本钱是超薄光学的四倍，正因而，大都厂商们纷繁敬而远之。

  一边是想带给用户上佳的体会，另一边是面对不菲的收购本钱，在这个状况下，能做到一举两得的方法好像只要一个 ——国产代替。

  而 vivo X100 Ultra 所选用的单点超声波计划，正是国产厂商供给的。

  在该机发布后，汇顶科技官方宣告，vivo X100 Ultra 搭载了来自该公司的屏下超声波指纹计划，声称“敞开全新自主知识产权超声波指纹的规划商用”。

  依照汇顶官方的介绍，该超声波指纹计划具有优异信噪比，信号穿透力强，油手、湿手解锁也能“趁热打铁”。

  一起，该计划还可感应指纹特有的谷和脊，构建用户 3D 指纹描摹，大幅度的进步生物辨认安全性；模组选用了轻浮规划，具有更灵敏的摆放方位。

  更重要的是，官方清晰说到，超声波计划选用自研 CMOS Sensor 架构及晶圆级声学层加工，据称具有自主知识产权。

  在汇顶官方招领后，有网友提出疑问，已然高通掌握着很多有关超声波指纹的专利，那么汇顶的计划是否用到了高通专利。

  对此，博主 @微积分 WekiHome 表明，汇顶的计划彻底自主，结构计划和高通不一样。

  高通是液晶，汇顶是硅基，在功能差不多的状况下，硅基的模组体积更小，功耗更低。

  该博主还泄漏，最早应用汇顶超声波计划的机器，是 iQOO 12 Pro。

  尽管在规划和灵敏度方面，单点间隔广域仍有距离，但毕竟是超声波计划，会比短焦、光学指纹解锁体会更进一步。

  而且在超声波这一大领域中，跟着汇顶计划落地，高通不再一家独大，国产占有一席之地，这无疑是国产化技能创新和开展的展示。

  更为利好的是，汇顶单点的本钱要远低于高通广域，微博博主上一年曾表明，高通 3D 广域超声波指纹的价格是汇顶单点超声波指纹的 3 倍左右。

  从前爆料显现，小米 15 系列手机全系测验汇顶单点超声波指纹，有极大概率上机。

  由此能预见，咱们有很大的可能性在本年年底，见证国产单点超声波指纹计划在国产旗舰机中刮起“遍及风云”。

  当然了，有一个国产厂商是破例 —— 华为，华为尽管也有组织超声波指纹的计划，但采纳的是自研计划。

  国家知识产权局显现，华为技能有限公司公开了一项“超声波指纹”专利，该专利编号为 CN117058725A，申请日为 2023 年 7 月 4 日。

  专利摘要显现，这是“一种超声波指纹辨认模组、体系及电子设备”，声称能够“能大大的提高辨认指纹信息的准确率”。

  关于华为超声波指纹的概况，咱们在之前的文章中做过介绍，有很大的可能性由 Mate 70 首发。

  尤其是 Pura 70 Ultra，价格万元，用的却是短焦，违和感满满。

  假如华为的自研计划终究能在 Mate 70 中落地，那无疑会消除一个运用短板。

  可是，许多网友并不配合，由于他们对印象的需求有限，更期望厂商能在体会感方面发力。

  而超声波指纹正归于加强体会的装备，关于广阔新老用户来说，解锁的频率要远高于摄影，而且感知也更激烈。